Comments on: Satellites LV ‘Bezvadu’ (4/5) http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/ Katram savi trūkumi Sat, 31 Jul 2010 05:45:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: pukpuk http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1954 pukpuk Sat, 23 May 2009 11:17:25 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1954 šim ierakstam ir tikai viena problēma - medicīnisks sterilums, pārējais liekas dzirdēts šim ierakstam ir tikai viena problēma - medicīnisks sterilums, pārējais liekas dzirdēts

]]> By: Muzikāls piezīmju blociņš » Blog Archive » Satellites LV ‘Vadu’ (2,5/5) http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1872 Muzikāls piezīmju blociņš » Blog Archive » Satellites LV ‘Vadu’ (2,5/5) Thu, 14 May 2009 13:40:54 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1872 [...] Muzikāls piezīmju blociņš Katram savi trūkumi « Satellites LV ‘Bezvadu’ (4/5) [...] [...] Muzikāls piezīmju blociņš Katram savi trūkumi « Satellites LV ‘Bezvadu’ (4/5) [...]

]]> By: Edgars Mākens http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1871 Edgars Mākens Thu, 14 May 2009 08:35:54 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1871 Labi, pie tā arī paliksim. Atzīstos, ka krautroks ir robs izglītībā, pirms tas nav aizpildīts, turpmākai diskusijai nav jēgas. Tomēr pagaidām sajūta "what's the bloody point?" nepamet. Labi, pie tā arī paliksim. Atzīstos, ka krautroks ir robs izglītībā, pirms tas nav aizpildīts, turpmākai diskusijai nav jēgas. Tomēr pagaidām sajūta “what’s the bloody point?” nepamet.

]]> By: a http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1864 a Wed, 13 May 2009 15:39:01 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1864 Edgars M acīmredzot nav pazīstams ar mūzikas vēsturi, tās citēšanu dažādās trokšņu, netrokšņu, naivisma, absurda u.c. izpausmēs. Vai Edgars ir dzirdējis kādu no krautroka klasiķiem - Neu! - tur tiek atkārtotas vienas notis, viens ritms (minimālisma klasisko komponistu ietekme - Reihs, Railijs) - arī literatūrā ir neskaitāmi virzieni - apziņas un citas asociāciju plūsmas. Vai tiešām, Edgar, Tu domā, ka Satellites LV nevarēja izdomāt dziesmai vārdus un sāka atkārtot vienu rindiņu??? Šis nav tradicionāls pantiņš, piedziedājums ieraksts. Ja vēlies, tas ir tekstuāls krautroks (ne visās dziesmās, protams). Ja Tev tas šķiet tukšs, tad Tu uz to veries no cita skatpunkta. Katrai dziesmai ir savs stāsts, sava vēsture ... Satellites draugu profilā ir maziņš aprakstiņs par dziesmām http://www.draugiem.lv/music/musician.php?mid=32390. Edgars M acīmredzot nav pazīstams ar mūzikas vēsturi, tās citēšanu dažādās trokšņu, netrokšņu, naivisma, absurda u.c. izpausmēs. Vai Edgars ir dzirdējis kādu no krautroka klasiķiem - Neu! - tur tiek atkārtotas vienas notis, viens ritms (minimālisma klasisko komponistu ietekme - Reihs, Railijs) - arī literatūrā ir neskaitāmi virzieni - apziņas un citas asociāciju plūsmas. Vai tiešām, Edgar, Tu domā, ka Satellites LV nevarēja izdomāt dziesmai vārdus un sāka atkārtot vienu rindiņu??? Šis nav tradicionāls pantiņš, piedziedājums ieraksts. Ja vēlies, tas ir tekstuāls krautroks (ne visās dziesmās, protams). Ja Tev tas šķiet tukšs, tad Tu uz to veries no cita skatpunkta. Katrai dziesmai ir savs stāsts, sava vēsture … Satellites draugu profilā ir maziņš aprakstiņs par dziesmām http://www.draugiem.lv/music/musician.php?mid=32390.

]]> By: LX http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1862 LX Wed, 13 May 2009 14:35:50 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1862 Edgar, ir vismaz viens cilvēks, kuram liekas, ka šādi vārdi nes vērtību (vai vismaz ir piemēroti) - konkrētās dziesmas autors (citādi taču būtu izdomājis ko citu) :) Respektīvi, es nedomāju, ka šai sakarā vispār kaut ko var darīt. Nu, netalantīgumu, haltūru, primitīvismu, visu ko var pārmest, bet, ja reiz autors ir nolēmis (gan jau pēc kaut kādām pārdomām, paškritikas utt.) laist tautās šādu tekstu, tad laikam taču viņš tā ir gribējis. Atliek akceptēt / nenovērtēt. Tas, vai atrodas kāds, kuram šāds vārdi liekas vērtība, manuprāt, īsti nav rādītājs, jo visa pasaule taču ir pilna ar piemēriem, ka tūkstošiem cilvēku pavelkas uz vēl daudz tukšākiem un prastākiem tekstiem, citiem vārdiem - katram savs. Edgar, ir vismaz viens cilvēks, kuram liekas, ka šādi vārdi nes vērtību (vai vismaz ir piemēroti) - konkrētās dziesmas autors (citādi taču būtu izdomājis ko citu) :)

Respektīvi, es nedomāju, ka šai sakarā vispār kaut ko var darīt. Nu, netalantīgumu, haltūru, primitīvismu, visu ko var pārmest, bet, ja reiz autors ir nolēmis (gan jau pēc kaut kādām pārdomām, paškritikas utt.) laist tautās šādu tekstu, tad laikam taču viņš tā ir gribējis. Atliek akceptēt / nenovērtēt.

Tas, vai atrodas kāds, kuram šāds vārdi liekas vērtība, manuprāt, īsti nav rādītājs, jo visa pasaule taču ir pilna ar piemēriem, ka tūkstošiem cilvēku pavelkas uz vēl daudz tukšākiem un prastākiem tekstiem, citiem vārdiem - katram savs.

]]> By: Edgars Mākens http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1861 Edgars Mākens Wed, 13 May 2009 14:01:09 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1861 LX: par sliktiem ierakstiem - nu, cerēsim ka tā (vismaz tie, kuri ir cienīgi saukties par mūziķiem). Bet tālāk tavs arguments savā ziņā velk uz subjektīvismu: sak', tev subjektīvi nepatīk tie teksti, bet tas nenozīmē, ka tie ir slikti. Ok, tā varētu būt, vairumā gadījumu. Taču, man ir interesanti, vai ir kāds, kuram subjektivi šķiet, ka ntās reizes atkārtot "Šis nav ieraksts, šī ir tiešraide" nes kādu vērtību. LX: par sliktiem ierakstiem - nu, cerēsim ka tā (vismaz tie, kuri ir cienīgi saukties par mūziķiem).

Bet tālāk tavs arguments savā ziņā velk uz subjektīvismu: sak’, tev subjektīvi nepatīk tie teksti, bet tas nenozīmē, ka tie ir slikti. Ok, tā varētu būt, vairumā gadījumu.

Taču, man ir interesanti, vai ir kāds, kuram subjektivi šķiet, ka ntās reizes atkārtot “Šis nav ieraksts, šī ir tiešraide” nes kādu vērtību.

]]> By: Jānis Zelčs http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1859 Jānis Zelčs Wed, 13 May 2009 11:34:22 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1859 Tīri retorisks jautājums - vai vērts darīt to, ko citi (Hot Chip, LCD soundsystem, Postal Service) jau ir izdarījuši, bet tikai latviski? Un vai platei ir arī "mesidžs"? Tīri retorisks jautājums - vai vērts darīt to, ko citi (Hot Chip, LCD soundsystem, Postal Service) jau ir izdarījuši, bet tikai latviski?

Un vai platei ir arī “mesidžs”?

]]> By: LX http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1858 LX Wed, 13 May 2009 10:50:36 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1858 Neviens mūziķis taču apzināti neizlaiž sliktu ierakstu (un tas noteikti attiecas arī uz tādu svarīgu aspektu kā dziesmu teksti). Katrs dara tā, kā pats ieskata par atbilstošu, vajadzīgu, labāku. Un, jā, ņemot to vērā, manuprāt, klausītājam tiešām nav tiesību gaidīt no mūziķa kaut ko vienu vai otru - grupa ir izdarījusi tā, kā gribējusi, atliek pašam novērtēt, un, ja patīk, baudīt, ja ne - vienkārši meklēt ko citu. Recenzija laba, paldies (turklāt diezgan drosmīga, zinot, ka faktiski sanāk kritizēt amata brāli). Es liktu 3,5/5 Neviens mūziķis taču apzināti neizlaiž sliktu ierakstu (un tas noteikti attiecas arī uz tādu svarīgu aspektu kā dziesmu teksti). Katrs dara tā, kā pats ieskata par atbilstošu, vajadzīgu, labāku. Un, jā, ņemot to vērā, manuprāt, klausītājam tiešām nav tiesību gaidīt no mūziķa kaut ko vienu vai otru - grupa ir izdarījusi tā, kā gribējusi, atliek pašam novērtēt, un, ja patīk, baudīt, ja ne - vienkārši meklēt ko citu.

Recenzija laba, paldies (turklāt diezgan drosmīga, zinot, ka faktiski sanāk kritizēt amata brāli). Es liktu 3,5/5

]]> By: Edgars Mākens http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1851 Edgars Mākens Tue, 12 May 2009 16:05:42 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1851 He, nu tas sašutums ir tāda pacelta uzacs, ne vairāk. Par tavu "pirmkārt": varu to saprast, patiesībā pašam arī lielāko daļu mūzikas klausoties, ir līdzīgi. Tas, kas aizķera šīs plates gadījumā ir tā nogurdinošā atkārtošanās. Ja nav ko teikt, tad varbūt labāk balsi aizstāt ar 41 instrumentu? Starp citu, vainīgs, ka iepriekšējā ziņā nolaidos līdz tādam D**** komentētāju līmenim, un tikai ņegaķivņiku uzrakstīju. Nenoliedzami, muzikālā ziņā dažas kompozīcijas deva pozitīvas emocijas. Par tavu noslēguma argumentu: jautājums, kādas ir "ekspektācijas". No R&B neviens nesagaida Aristoteļa atziņas. Un par to neviens necepjas, pieņem to kā žanra iezīmi, tāpat kā no šūgeizeriem neviens nesagaida operas kvalitātes cienīgu vokālu. Un te piezogas dialektika, kas ir mākslinieka / klausītāja attiecības: vai man kā klausītājam ir tiesības sagaidīt no mūziķiem, kas nav štampu atstrādātāji (kaut platforma.lv viņus kvalificē kā "pop") zināmu kvalitāti visos aspektos, tai skaitā, tekstos? Un, savukārt, vai šiem mūziķiem ir tiesības nospļauties uz to, ko sagaida un ko pēc tam par viņiem domā klausītājs. Liela daļa mūziķu apgalvos pēdējo, taču šaubos, vai tas ir viennozīmīgi, kaut vai ja padomā par laiku, kas tiek iztērets velti, ja populārs mūziķis izlaiž sliktu ierakstu, nemaz nerunājot par latiņu, kas tiek nolaista. He, nu tas sašutums ir tāda pacelta uzacs, ne vairāk.

Par tavu “pirmkārt”: varu to saprast, patiesībā pašam arī lielāko daļu mūzikas klausoties, ir līdzīgi. Tas, kas aizķera šīs plates gadījumā ir tā nogurdinošā atkārtošanās. Ja nav ko teikt, tad varbūt labāk balsi aizstāt ar 41 instrumentu?

Starp citu, vainīgs, ka iepriekšējā ziņā nolaidos līdz tādam D**** komentētāju līmenim, un tikai ņegaķivņiku uzrakstīju. Nenoliedzami, muzikālā ziņā dažas kompozīcijas deva pozitīvas emocijas.

Par tavu noslēguma argumentu: jautājums, kādas ir “ekspektācijas”. No R&B neviens nesagaida Aristoteļa atziņas. Un par to neviens necepjas, pieņem to kā žanra iezīmi, tāpat kā no šūgeizeriem neviens nesagaida operas kvalitātes cienīgu vokālu.

Un te piezogas dialektika, kas ir mākslinieka / klausītāja attiecības: vai man kā klausītājam ir tiesības sagaidīt no mūziķiem, kas nav štampu atstrādātāji (kaut platforma.lv viņus kvalificē kā “pop”) zināmu kvalitāti visos aspektos, tai skaitā, tekstos? Un, savukārt, vai šiem mūziķiem ir tiesības nospļauties uz to, ko sagaida un ko pēc tam par viņiem domā klausītājs. Liela daļa mūziķu apgalvos pēdējo, taču šaubos, vai tas ir viennozīmīgi, kaut vai ja padomā par laiku, kas tiek iztērets velti, ja populārs mūziķis izlaiž sliktu ierakstu, nemaz nerunājot par latiņu, kas tiek nolaista.

]]> By: !!! http://andrejs.veitners.com/2009/05/12/satellites-lv-bezvadu-45/#comment-1850 !!! Tue, 12 May 2009 15:27:00 +0000 http://andrejs.veitners.com/?p=1890#comment-1850 Edgar, padomāju un sapratu tava sašutuma iespējamo cēloni. :) Pirmkārt (un tas man pašam jāņem vērā) - esmu paradis lielāku uzmanību pievērst mūzikai, teksts bieži paslīd garām, analizējot harmonijas un citus niekus. Bet otrkārt - nevis šai žanrā, bet gan vispār mūzikā, kuras radītāji "ķer kaifu" no 40 instrumentu izmantošanas vienas 4 minūšu dziesmas laikā, uzsvars gribot negribot ir tieši uz mūziku, un teksta uzdevums nav piedāvāt Aristoteļa cienīgas atziņas, bet gan harmoniski pavadīt un saskanēt ar melodiju. Vismaz man tā šķiet. Un arī mazliet pārspīlējot - teksts un mūzika ir jāskata kopsakarā (tāpat kā operetē deja + mūzika). Pretējā gadījumā viena milzīga pasaules mūzikas daļa vienkārši nepakļaujas jebkādai profesionālai kritikai, jo vai nu tajā NAV mūzikas (skat. mūsdienu r&b vai vēl labāk - hiphopu/repu), vai arī tajā NAV teksta (skat. praktiski visa popmūzika). Kā būt? Edgar, padomāju un sapratu tava sašutuma iespējamo cēloni. :) Pirmkārt (un tas man pašam jāņem vērā) - esmu paradis lielāku uzmanību pievērst mūzikai, teksts bieži paslīd garām, analizējot harmonijas un citus niekus. Bet otrkārt - nevis šai žanrā, bet gan vispār mūzikā, kuras radītāji “ķer kaifu” no 40 instrumentu izmantošanas vienas 4 minūšu dziesmas laikā, uzsvars gribot negribot ir tieši uz mūziku, un teksta uzdevums nav piedāvāt Aristoteļa cienīgas atziņas, bet gan harmoniski pavadīt un saskanēt ar melodiju. Vismaz man tā šķiet.

Un arī mazliet pārspīlējot - teksts un mūzika ir jāskata kopsakarā (tāpat kā operetē deja + mūzika). Pretējā gadījumā viena milzīga pasaules mūzikas daļa vienkārši nepakļaujas jebkādai profesionālai kritikai, jo vai nu tajā NAV mūzikas (skat. mūsdienu r&b vai vēl labāk - hiphopu/repu), vai arī tajā NAV teksta (skat. praktiski visa popmūzika). Kā būt?

]]>